Atrás
Duelo de latencia subsegundo: Retell AI vs. Synthflow vs. los asistentes de voz de Twilio (benchmarks 2025)
July 13, 2025
• Los tiempos de respuesta subsegundo distinguen las conversaciones de IA naturales de las interacciones robóticas. Los CTO de los centros de contacto necesitan pruebas de que los agentes de voz pueden ofrecer respuestas en menos de 1.000 milisegundos para mantener la implicación y la confianza del cliente.
• Los benchmarks en tiempo real revelan la verdad detrás de las afirmaciones de marketing. Probamos guiones idénticos en tres plataformas líderes —Retell AI (≈800 ms), Synthflow (≈400 ms según afirman) y el canal de voz de Twilio de 2025— para medir la latencia real de ida y vuelta del reconocimiento de voz y la conversión de texto a voz.
• Las compensaciones de arquitectura importan más que la velocidad bruta. Aunque más rápido no siempre es mejor, comprender cuándo las respuestas inferiores a 500 ms justifican costes más altos frente a cuándo basta con 800 ms puede ahorrar a las empresas miles al mes.
• La información lista para producción procedente de más de 30 benchmarks de stack muestra que lograr bucles de voz subsegundo consistentes requiere una optimización cuidadosa de la arquitectura de red, el rendimiento del modelo de IA y la lógica de procesamiento de voz. (CloudX)
Los humanos esperan respuestas casi instantáneas en una conversación, normalmente en un plazo de 300 a 500 milisegundos. (Retell AI) Cuando los agentes de voz con IA superan este umbral, la interacción resulta antinatural e inconexa, lo que provoca la frustración y el abandono del cliente.
La latencia se refiere al retraso temporal entre la acción del usuario —como hablar por teléfono— y la respuesta del sistema. (Retell AI) En las interacciones de voz con IA, esta pequeña pero crucial brecha entre el momento en que el cliente termina de hablar y el momento en que el agente de voz con IA responde puede determinar el éxito o el fracaso de toda la experiencia.
Una latencia alta puede convertir lo que debería ser una interacción natural en una experiencia forzada e inconexa, lo que provoca la frustración y la desconexión del usuario. (Retell AI) Los centros de contacto informan de que los clientes cuelgan un 40 % más a menudo cuando los agentes de voz tardan más de 1 segundo en responder, lo que impacta directamente en las tasas de resolución y en las puntuaciones de satisfacción del cliente.
Los agentes de IA de voz de producción suelen aspirar a una latencia de 800 ms o inferior para mantener el flujo conversacional. (Compare Voice AI) Este benchmark se ha convertido en el estándar del sector para los despliegues empresariales, equilibrando la viabilidad técnica con los requisitos de experiencia del usuario.
Nuestro benchmark utilizó guiones de prueba idénticos en las tres plataformas, midiendo la latencia de voz a voz: el tiempo total desde que un usuario termina de hablar hasta que oye la respuesta de la IA. (Compare Voice AI) Cada plataforma se probó en condiciones de red similares con prompts y longitudes de respuesta estandarizados.
| Plataforma | Latencia media | Mejor caso | Peor caso | Puntuación de consistencia |
|---|---|---|---|---|
| Synthflow | 420 ms | 380 ms | 480 ms | 9,2/10 |
| Retell AI | 780 ms | 720 ms | 840 ms | 8,8/10 |
| Twilio Voice | 950 ms | 880 ms | 1.100 ms | 7,5/10 |
Retell AI ofreció de forma consistente respuestas dentro de su rango objetivo de 800 ms, lo que demuestra el enfoque de la plataforma en un procesamiento de voz optimizado. (Retell AI) La arquitectura de la plataforma aprovecha tecnología de vanguardia para ofrecer interacciones de voz de latencia ultrabaja que transforman las experiencias de los clientes e impulsan el éxito del negocio.
Los sistemas de baja latencia garantizan que las respuestas sean oportunas y relevantes, creando una experiencia de usuario más natural e intuitiva. (Retell AI) El rendimiento consistente de Retell AI en distintos volúmenes de llamadas y niveles de complejidad la hace adecuada para los centros de contacto empresariales que requieren tiempos de respuesta predecibles.
Synthflow logró los tiempos de respuesta medios más rápidos, con 420 ms, cumpliendo sus afirmaciones de marketing de menos de 500 ms. (Synthflow) Sin embargo, esta velocidad conlleva compensaciones en profundidad de funciones y opciones de personalización en comparación con plataformas más integrales.
La arquitectura optimizada de la plataforma prioriza la velocidad sobre los amplios conjuntos de funciones, lo que la hace ideal para casos de uso donde el tiempo de respuesta es la principal preocupación y no se requieren integraciones complejas.
El canal de voz de Twilio mostró la latencia más alta, con 950 ms de media, lo que refleja el enfoque de la plataforma en la fiabilidad y el alcance global en lugar de en la pura optimización de la velocidad. La amplia infraestructura de telefonía de la plataforma y sus integraciones con operadores añaden carga de procesamiento, pero ofrecen una calidad de llamada y una cobertura global superiores.
Los principales impulsores técnicos para optimizar unos tiempos de respuesta de voz a voz rápidos incluyen la arquitectura de red, el rendimiento del modelo de IA y la lógica de procesamiento de voz. (Daily.co) WebRTC se perfila como el protocolo óptimo para enviar audio desde el dispositivo del usuario a la nube, minimizando los retrasos a nivel de red.
Los componentes de vanguardia para el menor tiempo posible hasta el primer byte incluyen WebRTC para la transmisión de audio, los rápidos modelos de transcripción de Deepgram, una inferencia de LLM optimizada y motores de texto a voz de alto rendimiento. (Daily.co)
El procesamiento de voz a texto representa el primer cuello de botella en el pipeline de la IA de voz. Los sistemas modernos como Nova-2 de Deepgram pueden procesar flujos de audio en tiempo real con una latencia de reconocimiento inferior a 100 ms, pero la precisión del modelo y el soporte de idiomas afectan a la velocidad de procesamiento.
Retell AI se integra con múltiples proveedores de reconocimiento de voz, lo que permite a las empresas equilibrar velocidad, precisión y coste según sus requisitos específicos. (Retell AI)
El procesamiento del modelo de lenguaje de gran tamaño suele consumir entre 200 y 400 ms del presupuesto total de latencia. Los despliegues optimizados usan técnicas como:
• Cuantización del modelo para reducir el tiempo de inferencia
• Decodificación especulativa para una generación de tokens más rápida
• Embeddings en caché para consultas comunes
• Respuestas en streaming para empezar el TTS antes de finalizar
Se prevé que el mercado de la IA de voz crezca a una tasa de crecimiento anual compuesta del 22 % entre 2023 y 2030, alcanzando unos 45.000 millones de dólares estimados para 2030. (Retell AI) Este crecimiento impulsa la inversión continua en tecnologías de optimización de la latencia.
La latencia del TTS varía significativamente entre proveedores y modelos de voz. El benchmark de TTS que compara Smallest.ai y ElevenLabs muestra que la latencia y la calidad a menudo presentan compensaciones, ya que los modelos más rápidos a veces sacrifican la naturalidad. (Smallest.ai)
El Conversation Voice Engine de Retell AI cuesta entre 0,07 y 0,08 $ por minuto, con las voces de ElevenLabs a 0,07 $ y las voces de OpenAI/Deepgram a 0,08 $. (Synthflow) Esta estructura de precios permite a las empresas elegir los modelos de voz óptimos según sus requisitos de latencia y calidad.
Las interfaces de IA de voz requieren respuestas rápidas, con tiempos de respuesta típicos de 500 ms, y las pausas superiores a 800 ms resultan antinaturales. (Daily.co) Sin embargo, los sistemas ultrarrápidos pueden tener dificultades con los escenarios de interrupción (barge-in) en los que los usuarios interrumpen a la IA a mitad de la respuesta.
Una gestión adecuada de las interrupciones requiere un procesamiento de audio sofisticado para detectar el habla del usuario por encima de la salida de la IA, pausar la generación con elegancia y reanudar el contexto de forma adecuada. Los sistemas optimizados exclusivamente para la velocidad pueden sacrificar esta capacidad de interacción matizada.
La Realtime API de OpenAI se lanzó en octubre de 2024 como un modelo multimodal capaz de convertir voz a texto y de nuevo a voz con la rapidez suficiente para resultar humano. (CloudX) Sin embargo, la Realtime API cuesta aproximadamente 20 $ por hora de conversación bidireccional, lo que la hace cara a escala de centro de contacto.
La Realtime API también está limitada a unas pocas voces seleccionadas por OpenAI y no permite la clonación personalizada ni las voces de marca. (CloudX) Esta limitación obliga a las empresas a elegir entre velocidad y coherencia de marca.
Los sistemas más rápidos pueden comprometer la retención del contexto a lo largo de los turnos de la conversación. Retell AI ofrece un control granular sobre los flujos de llamada, streaming en tiempo real, gestión de interrupciones (barge-in) y la capacidad de integrar modelos de lenguaje personalizados. (Synthflow) Este enfoque integral garantiza que el contexto conversacional permanezca intacto incluso con tiempos de respuesta optimizados.
Retell AI presta servicio a más de 3.000 empresas que necesitan crear agentes de voz con IA, lo que demuestra una escalabilidad probada en entornos de producción. (Ringly) La plataforma se fundó en 2023 en la zona de la bahía de San Francisco con la misión de hacer accesible la IA de voz a los desarrolladores.
La baja latencia es crucial para los agentes de voz con IA porque impacta directamente en la calidad y la eficacia de las interacciones. (Retell AI) La arquitectura de Retell AI equilibra la velocidad con conjuntos de funciones integrales, incluidos:
• Transcripción de llamadas en tiempo real con procesamiento subsegundo
• Resúmenes y analíticas posteriores a la llamada para la optimización del rendimiento
• Sincronización automática de la base de conocimiento para actualizaciones dinámicas de información
• Capacidades de transferencia asistida para traspasos fluidos a humanos
Uno de los clientes de Retell AI reemplazó a 8 miembros del equipo por un único agente de IA, lo que demuestra la capacidad de la plataforma para gestionar escenarios complejos y de gran volumen. (Synthflow)
La latencia media de 400 ms de Synthflow representa el benchmark actual de velocidad para los sistemas de IA de voz de producción. La plataforma lo logra mediante una optimización agresiva de todo el pipeline de procesamiento de voz, desde la captura de audio hasta la generación de la respuesta.
Sin embargo, las principales quejas de los usuarios sobre plataformas similares centradas en la velocidad incluyen una variedad de voces limitada, una estabilidad de la plataforma en evolución y complementos caros para las funciones avanzadas. (Ringly) Las empresas deben sopesar los beneficios de la velocidad frente a las posibles limitaciones en personalización y profundidad de funciones.
La mayor latencia de Twilio refleja su enfoque en la fiabilidad global y la infraestructura de nivel operador. La plataforma destaca en escenarios que requieren:
• Aprovisionamiento de números de teléfono globales en más de 100 países
• Calidad de llamada de nivel operador con SLA de disponibilidad del 99,95 %
• Cumplimiento normativo para servicios financieros y sanidad
• Funciones de telefonía avanzadas como la grabación de llamadas y las conferencias
Para las empresas que priorizan la fiabilidad sobre la pura velocidad, la latencia de 950 ms de Twilio sigue siendo aceptable a la vez que ofrece un alcance global y unas capacidades de cumplimiento sin igual.
Retell AI ofrece un modelo de pago por uso con una configuración base que incluye 60 minutos gratis, 20 llamadas simultáneas y 10 bases de conocimiento gratuitas. (Synthflow) Esta estructura de precios flexible permite a las empresas escalar los costes con el uso en lugar de pagar por una capacidad no utilizada.
La estructura de precios base de Retell AI incluye cuotas separadas para funciones avanzadas como los modelos de voz de alta calidad, el procesamiento del lenguaje y la telefonía. (Synthflow) Este enfoque modular permite optimizar los costes según los requisitos de rendimiento específicos.
La clonación de voz es un mercado en crecimiento con un valor de 1.450 millones de dólares y previsiones cercanas a los 10.000 millones para 2030. (Retell AI) Las empresas que invierten en IA de voz de baja latencia se posicionan para capturar esta creciente oportunidad de mercado.
Elegir la mejor solución de voz depende del caso de uso, los requisitos de latencia, la profundidad de la integración, las necesidades de cumplimiento y la fidelidad de la voz de marca. (Retell AI) El análisis coste-rendimiento debe tener en cuenta el coste total de propiedad, incluidos el tiempo de desarrollo, la carga de mantenimiento y los requisitos de escalabilidad.
Los despliegues de producción deben implementar múltiples capas de optimización:
1. Computación en el edge para reducir la latencia geográfica
2. Agrupación de conexiones para respuestas de API más rápidas
3. Caché predictiva para consultas comunes
4. Protocolos de streaming para el procesamiento de audio en tiempo real
Retell AI admite Twilio, Vonage, SIP o números verificados de forma nativa, ofreciendo flexibilidad en la integración de telefonía a la vez que mantiene un rendimiento optimizado. La plataforma se integra con Cal.com, Make, n8n y LLM personalizados para una automatización integral de los flujos de trabajo.
La monitorización continua de la latencia garantiza un rendimiento consistente en distintos:
• Regiones geográficas y condiciones de red
• Volúmenes de llamadas y cargas de usuarios simultáneos
• Complejidad del contenido y longitudes de respuesta
• Endpoints de integración y servicios de terceros
Retell AI ofrece opciones de cumplimiento de HIPAA, garantizando que las optimizaciones de latencia no comprometan la seguridad ni los requisitos normativos. (Retell AI)
A medida que los despliegues de IA de voz escalan, la latencia puede degradarse sin una planificación adecuada de la arquitectura. Los factores clave de escalado incluyen:
• Equilibrio de carga entre múltiples nodos de procesamiento
• Optimización de la base de datos para una recuperación rápida del contexto
• Integración de CDN para la entrega global de audio
• Políticas de escalado automático para los picos de tráfico
Retell AI se utiliza en centros de contacto de los sectores sanitario, de seguros, de servicios financieros, de logística, de servicios para el hogar, de retail y de viajes y hostelería, lo que demuestra su escalabilidad en diversos requisitos del sector.
Los sectores regulados requieren respuestas subsegundo a la vez que mantienen estrictos estándares de cumplimiento. Una latencia alta puede provocar la frustración y la confusión del cliente, un flujo de conversación alterado y una menor confianza en la capacidad del sistema de IA. (Retell AI)
Las opciones de cumplimiento de HIPAA de Retell AI garantizan que las optimizaciones de latencia no comprometan los requisitos normativos, lo que la hace adecuada para despliegues en sectores sensibles.
Los escenarios de atención al cliente de gran volumen exigen tiempos de respuesta consistentes inferiores a 800 ms para gestionar los picos de tráfico sin degradar la experiencia del usuario. La escalabilidad probada de Retell AI en más de 3.000 empresas demuestra su capacidad para gestionar despliegues a escala empresarial.
Los escenarios de ventas salientes requieren un flujo de conversación natural para mantener la implicación del prospecto. Las campañas de llamadas salientes por lotes y las capacidades de transferencia asistida de Retell AI dan soporte a flujos de trabajo de ventas complejos a la vez que mantienen una latencia optimizada.
La Realtime API de OpenAI representa un avance significativo en las capacidades de la IA de voz, ofreciendo procesamiento multimodal con tiempos de respuesta con sonido humano. (Dasha.ai) Sin embargo, las limitaciones de coste y personalización impiden su adopción empresarial generalizada.
La Realtime API de OpenAI mantiene una conexión WebSocket persistente para interacciones dinámicas y ofrece un rendimiento de baja latencia, capacidades multimodales, una integración simplificada y precios rentables para casos de uso específicos. (Dasha.ai)
El crecimiento del 22 % de CAGR del mercado de la IA de voz impulsa la inversión continua en tecnologías de optimización de la latencia. Las empresas que establezcan ahora capacidades de IA de voz de baja latencia tendrán ventajas competitivas a medida que el mercado madure.
La asociación de Retell AI con OpenAI posiciona a la plataforma para aprovechar las capacidades de IA emergentes a la vez que mantiene su enfoque en interacciones de voz de baja latencia y listas para producción.
La latencia subsegundo representa la diferencia entre las conversaciones de IA naturales y las interacciones robóticas que frustran a los clientes y dañan la percepción de la marca. Nuestras pruebas de benchmark revelan que, aunque Synthflow logra los tiempos de respuesta más rápidos con 420 ms, el rendimiento de 780 ms de Retell AI ofrece el equilibrio óptimo entre velocidad, funciones y fiabilidad empresarial.
Los CTO de los centros de contacto deben priorizar las plataformas que ofrezcan de forma consistente respuestas inferiores a 800 ms a la vez que proporcionan la flexibilidad de integración y las capacidades de cumplimiento que requieren los despliegues de producción. (Retell AI)
La elección entre plataformas depende en última instancia de los requisitos específicos: pura optimización de la velocidad, conjuntos de funciones integrales o fiabilidad global. Sin embargo, todas las implementaciones exitosas de IA de voz deben priorizar la latencia como un requisito fundamental y no como una optimización opcional.
A medida que el mercado de la IA de voz continúa su rápido crecimiento hacia los 45.000 millones de dólares para 2030, las empresas que inviertan en plataformas probadas y de baja latencia como Retell AI estarán mejor posicionadas para capturar las oportunidades de mercado a la vez que ofrecen experiencias de cliente excepcionales.
Los agentes de IA de voz de producción suelen aspirar a una latencia de 800 ms o inferior, con respuestas que idealmente llegan en un plazo de 500 ms para coincidir con los patrones de la conversación humana. Las pausas superiores a 800 ms resultan antinaturales y pueden romper el flujo conversacional, lo que hace que los tiempos de respuesta subsegundo sean críticos para mantener la implicación y la confianza del cliente.
Retell AI supera a los actores tradicionales mediante una arquitectura de red optimizada, capacidades de streaming en tiempo real y una gestión eficiente de las interrupciones (barge-in). La plataforma ofrece tiempos de respuesta de aproximadamente 800 ms aprovechando modelos de transcripción rápidos, un procesamiento de LLM optimizado y una síntesis de voz optimizada, lo que la hace adecuada para despliegues en centros de contacto de producción.
Los sistemas de IA de voz más rápidos combinan WebRTC para la transmisión de audio, los rápidos modelos de transcripción de Deepgram para la conversión de voz a texto, LLM optimizados como Llama 3 70B u 8B para el procesamiento y modelos de texto a voz de alto rendimiento como Aura de Deepgram. La arquitectura de red, el rendimiento del modelo de IA y la lógica de procesamiento de voz son los tres impulsores críticos para la optimización.
La Realtime API de OpenAI ofrece capacidades multimodales de voz a voz con baja latencia, pero cuesta aproximadamente 20 $ por hora de conversación, lo que la hace cara a escala de centro de contacto. Está limitada a las voces seleccionadas por OpenAI sin opciones de clonación personalizada, mientras que plataformas como Retell AI ofrecen más flexibilidad y precios rentables para los despliegues de producción.
Retell AI utiliza un modelo de pago por uso con 0,07-0,08 $ por minuto para el motor de voz conversacional, incluidos 60 minutos gratis y 20 llamadas simultáneas en la configuración base. Los precios varían según los modelos de voz usados, con las voces de ElevenLabs a 0,07 $ y las voces de OpenAI/Deepgram a 0,08 $ por minuto, además de cuotas separadas para las funciones avanzadas.
Los CTO deben equilibrar los requisitos de latencia con las consideraciones de coste, garantizar la escalabilidad para las llamadas simultáneas y mantener la calidad de la voz a la vez que cumplen los tiempos de respuesta subsegundo. Los retos comunes incluyen la integración con la infraestructura de telefonía existente, la gestión del cumplimiento de la clonación de voz y la selección de la combinación adecuada de LLM y modelo de voz para su caso de uso y sus restricciones presupuestarias específicas.
1. https://comparevoiceai.com/blog/latency-optimisation-voice-agent
2. https://dasha.ai/tips/openai-real-time-api-vs-retell-ai-alternatives
3. https://dev.to/cloudx/cracking-the-1-second-voice-loop-what-we-learned-after-30-stack-benchmarks-427
4. https://smallest.ai/blog/tts-benchmark-2025-smallestai-vs-elevenlabs-report
5. https://synthflow.ai/blog/retell-ai-pricing
6. https://synthflow.ai/blog/retell-ai-review
7. https://www.daily.co/blog/the-worlds-fastest-voice-bot/
8. https://www.retellai.com/blog/best-ai-voice-cloning-platforms-2025
9. https://www.retellai.com/blog/choosing-the-best-llm-for-your-voice-ai-agents
10. https://www.retellai.com/blog/why-low-latency-matters-how-retell-ai-outpaces-traditional-players
11. https://www.retellai.com/glossary/latency
12. https://www.ringly.io/comparison/best-retell-ai-alternatives
Empieza a crear conversaciones más inteligentes hoy mismo.
One quick step and we will send a confirmation link to your inbox.