Bland AI im Test (2026): Ergebnisse aus der Praxis, Preise und warum Teams Retell bevorzugen
Bland AI ist kompromisslos entwicklerzentriert.
Anstatt Ihr Team bei der Erstellung von Sprachagenten an die Hand zu nehmen, stellt es rohe Bausteine wie Webhooks, Speicher, Pathways und Voice-Cloning bereit, sodass Sie einen einzigartigen Sprachagenten für Ihre geschäftlichen Anforderungen entwickeln können – von der Support-Automatisierung bis hin zu KI-Empfangskraft-Workflows.
Wenn Sie über ein Team von Entwicklern verfügen, bietet Bland AI extreme Flexibilität, tiefe Integration und Omnichannel-Kommunikation – doch sobald Sie es Ihren Kunden präsentieren, zeigen sich sofort die Risse.
Die Stimme klingt zu „botartig" mit langen Pausen, die dazu führen, dass Menschen innerhalb von 20–30 Sekunden abspringen.
Im Vergleich zu Retell, das ähnliche Anpassungsfunktionen bietet, mit geringer Latenz, schneller Einrichtung und Stimmen, die natürlicher wirken – weniger von dieser unangenehmen Verzögerung. Nutzer, die von Bland AI zu Retell wechseln, verzeichnen 17 % höhere Conversion und Menschen, die länger dranbleiben.
In diesem Bland-AI-Test führen wir Sie durch die Funktionen von Bland AI – von der Einrichtung über die Preise bis hin zur Gesamtleistung – und warum so viele Unternehmen von Bland zur Retell AI wechseln.
Bland AI ist eine konversationelle KI-Plattform, die ein- und ausgehende Anrufe über natürlich klingende KI-Sprachagenten abwickeln kann. Sie bietet eine integrierte, leicht zu integrierende Sprachanruf-API, die das Senden eines KI-Telefonanrufs für Ihr KI-Callcenter einfach macht (es sind nur zehn Zeilen Code erforderlich).
Für Enterprise-Kunden mit unvorhersehbaren Spitzen ist Bland AI eine selbstgehostete Outbound-Dialer-Plattform, die dedizierte Server und GPUs ausschließlich für die Ausführung ihrer Workloads zuweist, um eine gleichbleibende Leistung zu gewährleisten.
Kurz gesagt kann Bland AI:
Die Kernidee von Bland AI besteht darin, Entwicklern extreme Flexibilität beim Aufbau von KI-Sprachagenten zu geben, die sie per Plug-and-Play in jeden Workflow einbinden können. Die wichtigsten Einsatzgebiete sind die Verwaltung eingehender Support-Anrufe, die Durchführung von konversationeller KI-Kaltakquise und Bindungskampagnen sowie die Automatisierung routinemäßiger operativer Anrufe.
Bland AI arbeitet über mehrere integrierte Schichten, die während der Kundengespräche in Echtzeit zusammenwirken, darunter:
Dieser Teil steuert direkt, wie der Sprachagent hört, denkt und spricht.
In dieser Schicht kommen drei Kernmodelle zusammen, um die „Intelligenzschleife" eines Telefonanrufs zu erzeugen:
Bland AI bietet ein hohes Maß an Kontrolle mit seiner reinen Inferenz-LLM-Architektur, die sich in sein eigenes Text-to-Speech (TTS)-System integriert. Das bedeutet, dass das LLM nicht nur entscheidet, was gesagt werden soll – es entscheidet auch, wie es gesagt werden soll. Das LLM ist das TTS-System.
Blands „Conversational Pathways" bildet ein Gespräch ab, indem Prompts in einzelne Nodes aufgeteilt werden. Jeder dieser Nodes wird verbunden, um einen Pathway zu erstellen, der ihm Struktur und strenge Leitplanken verleiht und gleichzeitig konversationelle Flexibilität gewährleistet.
Der Sprachagent trifft Entscheidungen auf Grundlage der Labels, die Sie in den Pathways beim Verbinden von Nodes setzen, und der generierte Dialog basiert auf den Anweisungen, die Sie in den Nodes festlegen.
Durch APIs und Integrationen kann der Agent Informationen abrufen, Datensätze aktualisieren und Workflows sofort auslösen, wodurch er sich von einem sprechenden Bot in einen voll leistungsfähigen operativen Assistenten verwandelt.
Dies ermöglicht es Sprachagenten:
Zu diesem Zeitpunkt hat der Sprachagent bereits verstanden, was der Anrufer gesagt hat, die richtige Antwort bestimmt und alle notwendigen Informationen aus externen Systemen abgerufen.
In einem idealen Szenario würde das keine langen Wartezeiten, keine Weiterleitungen und keine Reibungsverluste bedeuten – nur eine reibungslose Echtzeit-Interaktion. Doch das ist weit von der Wahrheit entfernt. Bland-Nutzer berichten von schlechter Anrufqualität mit hoher Latenz, die schnell dazu führen kann, dass Sie Kunden verlieren.
Während Bland AI eine saubere, gut gestaltete API für natürliche Gespräche bietet, müssen Entwickler Prompts sorgfältig strukturieren, Grenzfälle behandeln, Unterbrechungen managen und Fallback-Pfade entwerfen, um den Dialog reibungslos zu halten.
Die Retell AI hingegen bietet strukturierte Gesprächsabläufe, bei denen Entwickler nicht jeden Grenzfall oder jede Unterbrechung manuell behandeln müssen.
Die Wahl der besten KI-Anrufbot-Lösung für Ihr Unternehmen erfordert es, über oberflächliche Behauptungen hinauszuschauen, um bestimmte Funktionen und Funktionalitäten zu bewerten. Werfen wir einen Blick auf einige der Funktionen von Bland AI, die es in der KI-Sprachbranche hervorheben:
Bland AI verfügt über eine Sammlung hochwertiger, vorab aufgezeichneter menschlicher Stimmen, die sich in Sprache, Akzent oder Geschlecht unterscheiden. Es unterstützt Englisch für Unternehmen, aber auch einige europäische Sprachen wie Französisch und Spanisch. Nutzer behaupten jedoch, dass sie für Produktionsanwendungsfälle nur Englisch verwenden konnten.
Darüber hinaus bietet Bland AI Beta-Voice-Cloning, mit dem Sie benutzerdefinierte Stimmen erstellen können. Nehmen Sie einfach 1–2 Audiobeispiele auf und erstellen Sie einen Agenten, der genauso klingt wie diese. Sie können auch KI-Outbound-Anruf-Kampagnen durchführen, um eine große Anzahl von Anrufen auf einmal zu versenden.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Voice-Cloning-Funktion nicht in der Grundpreisgestaltung von Bland AI enthalten ist und als zusätzliche Kosten oder Add-on kommt, die oft 200–300 $+/Monat erreichen können.
Die Retell AI hingegen unterstützt über 55 Sprachen mit ElevenLabs-Integration und Voice-Cloning-Funktionen, um den Anforderungen eines breiteren Publikums gerecht zu werden, was zu einer höheren Kundenbindung führt.
Im Herzen von Bland AI sitzt eine API-fähige Sprachinfrastruktur, die Spracherkennung, Sprachverarbeitung und Sprachsynthese abwickelt. Das ist Blands stärkster Bereich, da er Entwicklern vollständige Kontrolle darüber gibt, wie ihre Sprachagenten performen sollen, darunter:
Dies ist jedoch die größte Einschränkung, wenn Sie nicht programmieren können. Sie können einige der vorgefertigten Vorlagen nutzen, aber wenn Sie Ihren Sprachagenten anpassen möchten, müssen Sie mit dem Personal von Bland zusammenarbeiten.
Neben der Integration mit Ihren Lieblingstools wie Hubspot, Slack, Twilio und Pabbly ermöglicht Bland AI Ihnen, benutzerdefinierte Tools zu erstellen und Sitzungen während des Anrufs mithilfe von APIs feinabzustimmen. Wenn Sie über Programmierkenntnisse verfügen, können benutzerdefinierte Tools externe APIs in Ihre Workflows, Prompts und Pathways integrieren, einschließlich KI-IVR-Abläufe für Navigation und Telefonautomatisierung.
Das benutzerdefinierte Tool von Bland AI kann:
Wenn Sie ein benutzerdefiniertes Tool erstellen, können Sie es in eine Toolbox legen. Wenn Ihr Telefonagent also erkennt, dass es Zeit zu antworten ist, überprüft er die Tools in seiner Toolbox und wählt zwischen ihnen aus. Ohne technisches Wissen wäre es jedoch schwierig, benutzerdefinierte Tools zu erstellen und sie in Ihren Sprach-Bot zu integrieren.
Damit sich Gespräche persönlich anfühlen, verfügt Bland AI über eine neue „AI Memory"-Funktion, die es Agenten ermöglicht, Informationen aus vergangenen Interaktionen abzurufen. Dies funktioniert hervorragend für Folgegespräche und mehrstufige Interaktionen, wobei sensible Informationen sicher gespeichert werden.
Bland-Agenten identifizieren Kunden anhand der Telefonnummer und greifen automatisch auf relevante Informationen aus vergangenen Interaktionen zu. Dies wird durch ein schnelleres Variablenextraktionssystem unterstützt, das wichtige Details wie Namen oder Bestellnummern 4–5× schneller abrufen kann, wodurch sich das Gespräch reibungsloser und reaktionsschneller anfühlt.
Auf den ersten Blick bietet Bland AI eine einfache nutzungsbasierte Abrechnung von 0,09 $/Min. für ein- und ausgehende Sprachanrufe. Dies sind Ihre Grundkosten für jeden verbundenen Anruf, der länger als ein paar Sekunden dauert.
Es gibt verschiedene Kosten, die einer Mindestgebühr von 0,015 $ pro Versuch unterliegen, Anrufweiterleitungen (0,025 $ pro Minute) und Voicemails (0,09 $/Min.).
Darüber hinaus zahlen Sie extra für:
Das bedeutet, dass ein Anruf, der 5 Minuten dauert, 0,45 $ kostet. Fügen Sie 0,075 $ hinzu, wenn der Anruf für drei Minuten an eine echte Person weitergeleitet wird. Das sind zusätzliche 0,02 $, wenn Sie eine Folgenachricht senden. Insgesamt: 0,545 $ für jede Interaktion.
Ganz zu schweigen davon, dass allein 100 fehlgeschlagene verbundene Anrufe mindestens 1,50 $ kosten.
Wenn Sie all diese Kosten zusammenrechnen, kann sich leicht ein Betrag von 1.200–1.500 $ pro Monat ergeben, einschließlich Weiterleitungen, erfolgloser Anrufe oder SMS.
Die Retell AI bietet im Vergleich zu Bland AI eine transparentere Preisgestaltung. Ihr Modell der nutzungsbasierten Abrechnung kommt mit einer Pauschalgebühr von 0,07 $+/Minute für KI-Sprachagenten und 0,002 $+/Nachricht für KI-Chat-Agenten.
Anders als bei Bland AI gibt es keine Zusatzkosten für wichtige Funktionen:
Dies ermöglicht es Unternehmen, Funktionen ohne unerwartete Kosten anzupassen.
Unser Preisplan kommt außerdem mit einem dedizierten Kostenrechner für Sprachagenten, in dem Sie die Preise basierend auf der Anzahl der Anrufe, dem LLM, der Sprachengine und der verwendeten Telefonie überprüfen können.
Neue Nutzer können die Plattform mit 60 Minuten kostenlosem Zugang und der Möglichkeit, bis zu 20 gleichzeitige Anrufe abzuwickeln, erkunden. Berechnen Sie Ihre Sprachagenten-Preise hier.
Bland AI ist für Entwickler gebaut, die vollständige Flexibilität darüber wünschen, wie ihr Sprachagent aussehen und performen soll. Das Haupt-Dashboard umfasst Anrufprotokolle, Kreditnutzung, Agentenkonfigurationen und Webhook-Endpoints. Fast jede erweiterte Funktion in Bland AI erfordert Code oder API-Aufrufe.
Ein Drag-and-Drop-Builder existiert, aber er ist für Produktionsagenten grundlegend, und er kann Fallbacks nicht visuell abbilden oder Prompts in Echtzeit ausführen. Ohne visuelle Tools können Unternehmen Anrufe nicht simulieren, ohne tatsächliche Anrufe auf Bland durchzuführen (was Geld kostet).
Während Bland AI Echtzeit-TTS unterstützt, wirken seine Stimmen oft synthetisch und roboterhaft. Beim Testen stellte einer der Nutzer fest, dass Bland AI die höchste Latenz unter Vapi, Synthflow und Retell (die niedrigste) hat. Eine Latenz von 2,5 Sekunden (durchschnittlich 800 ms) erzeugt unangenehme Pausen während dynamischer Gespräche.
Die Auswirkungen werden bei schnellen Interaktionen, bei denen Timing und Reaktionsfähigkeit entscheidend sind, noch größer.
Der größte Unterschied zwischen der Leistung von Retell und Bland liegt in ihren Trainingsmodellen. Bland AI wird mit einem Open-Source-Modell trainiert, während die Retell AI sich mit verschiedenen LLMs wie OpenAI und Anthropic integriert, um das beste Spracherlebnis zu bieten.
Ein Retell-Sprachagent, der beispielsweise für konversationelle KI im Vertrieb gebaut wurde, versteht Nutzerabsichten, Anweisungen und chaotische Dialoge aus der realen Welt besser als Bland AI. Einer der größten Gründe, warum Unternehmen die Retell AI gegenüber Bland wählen, ist, wie natürlich sie Gespräche handhabt.
Ein Nutzer erwähnt, wie einfach die Skalierung mit der Retell AI ist:
Retells robuste Leistung mit Latenz im Subsekundenbereich und Mehrsprachigkeitsunterstützung macht es einfacher, ein breiteres Publikum zu erreichen. Ihre unbegrenzte Kapazität für gleichzeitige Anrufe ermöglicht es einem einzelnen Agenten, alles von zehn bis zehntausend Anrufen auf einmal zu verwalten.
Retell hat erfolgreich große Unternehmen wie Everise bedient, das ein Callcenter mit über 20.000 Mitarbeitern betreibt, was es zur idealen Wahl für Enterprise-Kunden macht.
Bland AI erfüllt grundlegende Sicherheits- und Compliance-Anforderungen für Unternehmen, indem es sichere Datenverarbeitung, verschlüsselte Anrufverarbeitung und kontrollierten Zugriff auf Protokolle und Aufzeichnungen bietet. Es ist auch eine zuverlässige Wahl für Unternehmen in regulierten Branchen:
Doch es reicht nicht ganz an die volle Enterprise-Bereitschaft heran. Es bietet nicht:
Diese Einschränkungen könnten für Teams im Finanz-, Versicherungs- oder Gesundheitswesen, die strenge interne Datenkontrollen benötigen, ein Hindernis darstellen.
Der meiste Support bei Bland AI wird über Discord mit einem reaktionsschnellen Entwicklerteam und formellem Onboarding bereitgestellt. Sofern Sie nicht die Enterprise-Bedingungen aushandeln, gibt es keinen garantierten Support, kein Onboarding und kein Ticketsystem.
Nutzer beschweren sich meist darüber, dass der Support von Bland AI nicht existent ist. Bevor Sie sich anmelden, stellen Sie sicher, dass Sie ein Gespräch bezüglich der Kundensupport-Bedingungen mit dem Bland-Team führen.
Einer der Rezensenten sagt: „Ich versuche seit über einer Woche, den Kundensupport per E-Mail zu kontaktieren, und habe immer noch niemanden erreicht. Ich befürchte, dass ich die Plattform nicht nutzen oder mein Abonnement nicht kündigen kann."
Die Retell AI bietet HIPAA-, SOC 2 Type 1- und 2- sowie DSGVO-Abdeckung standardmäßig, anstatt sie den Enterprise-Stufen vorzubehalten. Ihre Enterprise-Grade-Infrastruktur garantiert eine Verfügbarkeit von 99,99 %, liefert gleichbleibende Anrufqualität, minimale Latenz und unterbrechungsfreie Leistung in jedem Umfang.
Die Retell AI bietet außerdem Live-Onboarding-Support mit Chat-Unterstützung und schnellem Kundenservice, um Teams bei einem reibungslosen Start zu helfen.
Basierend auf echten Nutzererfahrungen sind dies einige Dinge, die Bland AI gut macht, und die Dinge, die noch verbessert werden müssen.
Wenn Sie ein Bland-Nutzer sind, der nach einer erschwinglicheren Alternative mit extremer Flexibilität und natürlich klingenden Sprachagenten sucht, dann ist die Retell AI die richtige für Sie.
Die Retell AI bringt alles mit, woran es Bland AI mangelt. Hier sind einige ihrer Funktionen:
Insgesamt hat die Retell AI eine Bewertung von 4,8/5 (780 Bewertungen), wobei Kunden über geringe Latenz, Benutzerfreundlichkeit und natürliche Gespräche sprechen, die reibungslos verlaufen. Der Kundensupport der Retell AI ist reaktionsschnell mit klarer Dokumentation.
Blands API-fähige Infrastruktur ist eine flexible Option für Entwickler, die einen maßgeschneiderten Sprachagenten für ihr Unternehmen aufbauen möchten. Ihre durchschnittliche Latenz von 800 ms, 0,09 $ pro Minute und der fehlende Support machen die Skalierung jedoch schwierig.
Für Teams, die umfangreichere Workflows, tiefere Analysen, intuitives Testing und skalierbare Bereitstellung über Telefon und Web benötigen, bietet die Retell AI eine vollständigere und produktionsreife Lösung. Wenn Sie Bland AI konkret gegen Retell abwägen, führt Sie der direkte Vergleich Retell AI vs. Bland AI durch Preise, Latenz und Funktionsparität.
Immer noch im Zweifel? Sehen Sie sich an, warum die Retell AI besser ist als Bland:
| Kategorie | Retell AI | Bland AI |
|---|---|---|
| LLM-Modell & Intelligenz | Integriert stets die neuesten LLMs | Open-Source-Modell mit geringer Intelligenz |
| Benutzerdefinierte LLM-Integration | Unterstützt | Nur Enterprise |
| Benutzerdefinierte Telefonie | Natives SIP-Trunking | Nicht unterstützt |
| Nutzererlebnis | Benutzerfreundlichkeit, intuitive Workflows | Entwicklerlastige Einrichtung |
| IVR- & DTMF-Unterstützung | IVR mit DTMF-Tonerkennung | Nicht als native Funktion |
| Branded Calls | Unterstützt | Nicht unterstützt |
| Post-Call-Analyse | Echtzeit-Erkenntnisse | Eingeschränkte Analysen |
| Stimm- & Audioqualität | Ausgezeichnet | Ausreichend, aber inkonsistent |
Bauen Sie noch heute Ihren ersten Echtzeit-Sprachassistenten mit der Retell AI und starten Sie in wenigen Minuten.Kontaktieren Sie jetzt unser Vertriebsteam!
Sehen Sie, wie viel Ihr Unternehmen durch den Wechsel zu KI-gestützten Sprachagenten sparen könnte.
Total Human Agent Cost
AI Agent Cost
Estimated Savings
Eine Demo-Telefonnummer von Retell Clinic Office
.avif)
