Blogs
/
2026年版トラック運送向けおすすめ配車ソフトウェア

2026年版トラック運送向けおすすめ配車ソフトウェア

11
 MIN READ
October 2, 2026
2026年版トラック運送向けおすすめ配車ソフトウェア
ブログ一覧へ戻る
Add Retell AI as a preferred source on Google
このページの目次
トップへ戻る

トラック配車ソフトウェアは、荷物をドライバーに割り当て、受注から精算までを追跡するものです。荷物の登録、ドライバーの割り当て、書類、請求、IFTA、そしてそれらすべてにデータを供給するELDやロードボードとの連携を担います。

適切なプラットフォームは、機能一覧よりも車両規模で決まります。トラック1台のオーナーオペレーターと60台を抱える運送会社は、まったく異なるビジネスを営んでおり、一方に向けて作られたソフトウェアはもう一方にとって明らかに不適切です。

以下では8つのプラットフォームを、それぞれが想定する事業規模別に分類し、ベンダーが公開している場合は料金も掲載しています。

要点まとめ

  • オーナーオペレーターと5台未満の車両:TruckingOffice、TruckLogics、TruckSmarter。いずれも料金を公開しています。
  • 成長中の車両規模(おおむね5〜50台):TruckBaseとITS Dispatch。
  • 大手運送会社とブローカー:McLeodとAxon。いずれも見積もりベースのエンタープライズシステムです。
  • Motiveは配車そのものではなく車両運用とコンプライアンスをカバーし、TMSを置き換えるのではなくTMSと併用されることが多い製品です。
  • 安価なプランのテンダー数や荷物数の上限に注意してください。月間テンダー上限付きの$49プランは定額料金ではありません。
  • この中で、すでに電話をかけられるプラットフォームは1つです。TruckSmarterのDispatchは、ブローカーに電話をかけて通話をつなぐAIエージェントです。その他の製品では、チェックコール、ドライバーの状況確認、デテンションの通知は人が担います。

トラック配車ソフトウェアが実際にカバーする範囲

このカテゴリ名は実態を過小に表しています。これらの多くは輸送管理システム(TMS)であり、配車はその目に見える一部にすぎません。

機能内容
荷物管理登録、割り当て、集荷から配達までのステータス管理。ロードボードからの直接取り込みに対応する場合も多い
ドライバーと車両の追跡各トラックの現在地、残りの稼働可能時間、割り当て状況
書類運賃確認書、船荷証券、配達証明、そしてそれらをトラックから回収するスキャンのワークフロー
請求と精算顧客への請求、ファクタリングへの提出、ドライバーやオーナーオペレーターへの支払い
コンプライアンスIFTA燃料税の報告、プラットフォームがELDと連携している場合はELDデータ
連携ロードボード、ELDプロバイダー、ファクタリング会社、会計

購入の決め手になるのは、このうち2つです。すでに使っているELDやファクタリング会社とプラットフォームが連携できなければ、サブスクリプション料金で節約した分は手作業での再入力に消えてしまいます。

選定基準

  • 車両規模を第一の軸としました。どの機能比較よりも適合性を正確に予測できるためです。
  • ベンダーが公開している料金のみを掲載。数値は各ベンダーの公開情報に基づき、見積もりのみの場合はその旨を記載しています。このカテゴリの第三者による数値は互いに食い違っているため、一切転載していません。
  • 連携の実態。特にELD、ロードボード、ファクタリングを重視しました。
  • プラットフォーム自体が電話をかけられるか。これは現在、2つの製品とその他の製品を分ける実質的な違いになっています。
  • 率直な限界。車両が増えたときに各プラットフォームが突き当たる上限も含めています。

オーナーオペレーターと小規模車両

1. TruckingOffice

個人事業のオペレーターや2〜3台規模に向けた、シンプルなオールインワン製品です。

荷物登録、基本的な配車、ドライバーへの支払い、請求、経費と燃料の管理、IFTA報告を1か所で行えます。TMSの習得を求めることなく、小規模運送会社の運営に必要な基本をカバーします。

最適な対象:1〜3台、特に配車と帳簿付けを同じシステムで行いたいオーナーオペレーター。

不向きな対象:おおむね10台を超える車両。自動化は限定的で連携も少なく、トラックや特殊貨物が増えるとすぐに上限に達します。

料金:ベンダーサイトでプランを公開しており、このカテゴリでは手頃な価格帯です。

2. TruckLogics

オーナーオペレーターから上位まで、車両規模別のプランがあり、料金が公開されています。

配車、IFTA報告の自動化、ドライバー精算、請求、主要なELDプロバイダー・ロードボード・会計との連携を備えています。フレイトブローカーにも対応しているため、運送と仲介の両方の許可を持つ事業者にとって重要です。

最適な対象:営業との商談前に料金を確認したいオーナーオペレーターから小規模車両まで、そして運送と仲介の両方を手がける事業者。

不向きな対象:エンタープライズ向けの会計やビジネスインテリジェンスを必要とする大規模車両。

料金:トラック台数に応じた料金帯で公開されており、無料トライアルもあります。料金帯はすぐに上がるため、比較する前に自社がどの帯に該当するか確認してください。

3. TruckSmarter

スポット市場で自ら配車を行うオーナーオペレーター向けに作られた製品で、この中で唯一、代わりに電話をかけてくれる製品です。

複数のロードボードを横断した荷物検索、市場運賃データ、予約前の手取り額の試算を備えています。注目すべき点は、TruckSmarterのDispatchがブローカーに電話をかけ、運賃と荷物の詳細を確認し、荷物がまだ空いていれば通話をつないでくれるAIエージェントであることです。これは車両のためのバックオフィスではなく、自分自身が配車担当者である人のための配車ツールです。

最適な対象:スポット貨物で自ら配車を行う1〜3台の事業者。

不向きな対象:配車担当者がいる車両、契約貨物、精算やIFTAを同じシステムで必要とする事業者。

料金:ロードボードは無料で、サブスクリプションも手数料もありません。Dispatchには週あたりのリクエスト数が限られた無料プランがあり、Dispatch Unlimitedは荷物ごとの手数料なしで月額$49の定額です。歩合制の配車代行サービスと比較する際に重要なのはこの点です。

配車がボトルネックになっている場合は、HVAC配車ソフトウェアの比較で、現在どのプラットフォームが電話に応答できるのか、そして誰がエージェントを管理するのかを解説しています。

成長中の車両

4. ITS Dispatch

中小規模の運送会社やブローカー向けの定番の選択肢です。

配車、売掛金と買掛金、IFTA、会計連携を備え、大規模な貨物マーケットプレイスの一部であることによるロードボード連携があります。そのロードボードを日常的に使っている運送会社にとっては、ワークフローの継続性が選ぶ理由になります。

最適な対象:運用とバックオフィスをまとめて管理したい中小規模の運送会社とブローカー。

不向きな対象:オフィスの拡大に伴い、ユーザー単位の料金が主要なコストになる事業者。

料金:ユーザー単位。トラック台数ではなく配車担当者の人数で試算してください。

5. TruckBase

スプレッドシートや入門ツールでは手に負えなくなった車両向けのモダンなTMSです。

配車ダッシュボード、ロードボードからの取り込み、ドライバーアプリ、精算、ファクタリング連携を備え、データ入力が実質的なコストになるほどの取扱量を持つ運送会社向けに作られています。導入は数か月ではなく数日単位で完了し、これが後述のエンタープライズシステムとの主な実務上の違いです。

最適な対象:エンタープライズ規模の導入をせずに機能を求める、おおむね10〜100台の中堅規模の車両。

不向きな対象:トラック1台の事業者、そして真にエンタープライズ級の要件を持つ運送会社。

料金:見積もりベース。ドライバー単位またはトラック単位の体系が一般的です。

大手運送会社と特殊な運用

6. McLeod Software

大手運送会社とブローカー向けのエンタープライズの標準です。

配車、仲介業務、統合会計、ビジネスインテリジェンスを1つのシステムで提供し、大規模な運用に必要な設定の柔軟性と、それに伴う導入プロジェクトを要します。

最適な対象:100台以上の運送会社とブローカー、または複数部門にまたがる複雑な運用。

不向きな対象:導入プロジェクトなしで今四半期中に稼働させる必要がある事業者。

料金:見積もりベースで、導入費用は別途算定されます。両方の金額をまとめて確認してください。

7. Axon Software

配車と会計を1つのシステム内でリアルタイムに連携させます。

一度入力したデータが配車、請求、ドライバーへの支払い、燃料、メンテナンス、会計を同時に更新するため、バックオフィスの負担となる照合作業が不要になります。Axonはダンプトラック運用向けの専用ソリューションも提供しており、このカテゴリでは珍しい存在です。

最適な対象:バックオフィスの二重作業が実際のコストになっている既存の運送会社、そしてダンプやバルクなどの特殊な運用。

不向きな対象:小規模車両。レビューでは、機能の充実度と引き換えに価格が高い点が一貫して指摘されています。

料金:見積もりベース。

8. Motive

車両運用とコンプライアンスを担い、通常はTMSの代わりではなくTMSと併用されます。

ELDコンプライアンス、GPS追跡、AIドライブレコーダー、ドライバーの安全管理に加え、車両管理ツールを備えています。配車チームはMotiveが提供する可視性に頼っていますが、配車と精算のワークフローは一般的に引き続きTMS上にあります。

最適な対象:安全、コンプライアンス、車両の可視化を優先し、すでにTMSを導入している車両。

不向きな対象:配車と請求を1つのシステムで運用したい運送会社。

料金:見積もりベース。

配車業務のうち、いまだに電話で行われている部分

配車担当者が8時間のうちに実際に何をしているかを見てみましょう。その大部分は電話であり、1つの例外を除き、上記のプラットフォームはそうした通話をすべて人に任せています。

現在地とETAを確認するためのドライバーへのチェックコール。ブローカーや荷主へのステータス報告の電話。荷受人とのアポイントやデテンションに関するやり取り。スキャンされていない書類を催促する電話。3日前に応募してきたドライバーへの採用の電話。

TruckSmarterは例外ですが、それがどのような例外なのかを理解しておく価値があります。Dispatchは、オーナーオペレーター向けに作られた製品の中に組み込まれた、スポット荷物についてブローカーに電話をかけるという1つの業務のためのエージェントです。その購入者には非常に適しています。しかし40台規模の車両のためのチェックコール業務ではなく、自社のワークフローに合わせて使ったり、他へ持ち出したりすることもできません。

成長中の運送会社にとって本当に重要なのはこの違いです。製品に組み込まれたエージェントは、繰り返しかけている1種類の電話を自分でかけずに済むようにする最速の手段です。一方、自社で構築できるプラットフォームがあれば、車両や貨物構成の変化に合わせて、あらゆる通話の内容を変え続けることができます。

Retellは、自律的な顧客対応を実現するカスタマーエクスペリエンスAIプラットフォームです。TMSではなく、このリストのどのプラットフォームも置き換えるものではありません。すでに使っている電話環境とシステムの上に重ねて利用します。

貨物関連の通話は難易度が高い種類の通話です。回線状態の悪いドライバー、ブローカーの電話メニュー、話の途中で割り込んでくる荷受人。Cekuraのクロスプラットフォーム本番環境ベンチマークでは、9つのプラットフォームで270件のライブ通話を実施し、Retellは総合2位となりました。応答レイテンシの中央値は2.38秒で全体最速、割り込み対応では5.00点中4.90点を獲得しています。想定どおりの流れでしか機能しない台本型のボットや管理されたデモとは異なり、Retellは本番環境で再現性のある信頼性を実現するよう設計されています。最も難しい場面こそ、一度きりではなく何度でも確実に機能しなければなりません。

配車業務においては、一括発信(バッチコール)による大量のチェックコールの自動化、ドライバーやブローカーからの着信を鳴らしっぱなしにせず応答すること、そして運賃、サービス上の問題、判断が必要な事柄が絡んだ瞬間に配車担当者へつなぐウォームトランスファー(事前取次)を意味します。

貨物業界特有の点が2つあります。ブローカーや荷主への発信は電話メニューにつながることが多く、Navigate IVRを使えば、人が操作するのを待つことなく、エージェントが相手企業のメニューを操作して進められます。また、すべての通話で会話内容の記録が作成されるため、後でデテンションの請求やサービス上の問題について争いになった場合に役立ちます。

同じパターンは他の配車業務にも当てはまります。詳しくは配車のユースケースと物流業界ページをご覧ください。

明記しておくべき限界があります。運賃交渉は人が担うべき業務です。チェックコール、ステータス報告、書類の催促をエージェントが処理することで、配車担当者はお金が絡む通話に専念できるようになります。

選び方

  • まずトラック台数を数えましょう。1〜3台ならオーナーオペレーター向けツール、10〜100台なら中堅向けプラットフォームが適しています。それを超えると、導入の手間に見合うのはエンタープライズシステムです。
  • 上限を確認しましょう。月間のテンダー数や荷物数に上限がある安価なプランは、定額料金を装った従量制プランであり、忙しいトラック2台で上限に達することもあります。
  • 連携先を名前で確認しましょう。自社のELD、ファクタリング会社、ロードボード、会計ソフト。1つでも欠けていれば、手作業での再入力がずっと続きます。
  • 車両ではなくオフィスで料金を試算しましょう。ユーザー単位の料金は配車担当者とバックオフィスの人数に比例し、その増え方はトラック台数とは異なります。
  • 電話は別に検討しましょう。この中の1つのプラットフォームは、自ら配車を行うオーナーオペレーターのためにブローカーに電話をかけます。それ以外のすべての通話、そして配車担当者がいるあらゆる車両では、電話の課題は依然として自社で解決する必要があります。

よくある質問

トラック配車ソフトウェアとは何ですか?

受注から精算まで荷物を管理するソフトウェアです。荷物の登録と割り当て、ドライバーとトラックの追跡、書類、請求、ドライバーへの支払い、IFTA報告、そしてロードボード・ELDプロバイダー・ファクタリング会社との連携を担います。

トラック配車ソフトウェアの費用はどのくらいですか?

オーナーオペレーター向けプランは月額数十ドル程度の料金を公開していることが多く、中堅向けプラットフォームはトラック単位またはユーザー単位で、ほとんどが見積もりです。エンタープライズシステムは見積もりベースで、導入費用が別途かかります。最も安いプランではテンダー数や荷物数の上限を確認してください。

オーナーオペレーターに最適な配車ソフトウェアはどれですか?

1〜3台であれば、料金公開型のツールから始めるのが適切です。1つのシステムで済ませたい場合は配車と帳簿付けを備えたオールインワン製品を、ロードボードから自ら配車を行う場合はスポット市場向けツールを選びましょう。

TMSと配車ソフトウェアは同じものですか?

配車は輸送管理システムの1つのモジュールです。トラック配車ソフトウェアとして販売されている製品のほとんどはTMSプラットフォームであり、配車が最も目に見える部分で、その背後に請求、精算、コンプライアンスの機能があります。

配車ソフトウェアはチェックコールに対応していますか?

ほとんどの製品は、電話をかけるのではなく記録するだけです。TruckSmarterのDispatchは代わりにブローカーに電話をかけ、エンタープライズシステムは人がかけた通話を記録します。それ以外の場合、チェックコール、ブローカーへのステータス報告、書類の催促は、発信と応答を担う音声レイヤーを追加しない限り、電話業務として残ります。

ELDソフトウェアは別途必要ですか?

通常は必要です。ほとんどのTMSプラットフォームはELDそのものではなくELDプロバイダーと連携する形のため、購入前に自社のプロバイダーが対応しているか確認してください。また、車両の安全管理とコンプライアンスのツールは別途購入が必要になると考えておきましょう。

TMSは荷物を追跡します。それでも、電話をかける役割は誰かが担わなければなりません。

チェックコール用のエージェントを構築し、自社の1週間分の荷物で運用して、何かを決める前に通話記録を読んでみてください。運賃交渉は引き続き配車担当者が担います。自社の通話でパイロットを実施する。

ROI計算ツール
通話の自動化によるROIを試算

AI搭載の音声エージェントに切り替えることで、あなたのビジネスがどれだけ節約できるかをご確認ください。

完了しました! 
送信内容がメールに届いています
エラーが発生しました。フォームの送信中に問題が起きました。
   1
   8
20
エラーが発生しました。フォームの送信中に問題が起きました。

ROI結果

2,000

Total Human Agent Cost

$5,000
/month

AI Agent Cost

$3,000
/month

Estimated Savings

$2,000
/month
ライブデモ
ライブデモを試す

Retell クリニックオフィスのデモ電話番号

ありがとうございます!送信が完了しました!
エラーが発生しました。フォームの送信中に問題が起きました。

Read Other Blogs

Revolutionize your call operation with Retell