2026年不動産向けAI音声エージェント9選（リード対応速度順ランキング）

不動産業界向けAI音声エージェント9製品を、コミッションを左右する業務で比較しました。対象業務は、バイヤーおよびセラーからの入電対応、ポータルサイトからの新規リードへの数秒以内のコールバック、予算と事前審査の確認、内覧予約、そしてプロパティマネージャー向けテナント対応回線です。

各プラットフォームについて、公式の料金ページ、製品ドキュメント、サードパーティレビューを参照し、応答速度、CRM適合性、リード単価、セットアップ時間でランク付けしました。

以下の全ランキングに共通するパターンをお伝えします。

新規オンラインリードに1時間以内に連絡した企業は、60分でも待った企業と比べて約7倍高い確率でリードを選別できるというデータがあります。にもかかわらず、平均的な企業の応答時間は42時間です。

エージェントが内覧や現地見学会に出ている間に着信があっても、電話はボイスメールに転送され、最初に電話を取った会社にリードを取られてしまいます。この記事では、代わりに電話に出てくれるツールを料金、不動産ワークフロー、各ツールの正直な制限事項とともにランク付けして紹介します。

TL;DR：2026年版 不動産向けAI音声エージェント ベストランキング

1. Retell AI：チームおよびブローカレッジ向け総合最優秀
2. Structurely：不動産ネイティブのリードナーチャリング最優秀
3. Smith.ai：AI＋人間バックアップ最優秀
4. Goodcall：ソロエージェント向けシンプル受付最優秀
5. Synthflow：ネイティブCRM連携のノーコードビルダー最優秀
6. Rosie and Dialzara：中小企業向けバジェット受付ティア最優秀
7. Ylopo rAIya Voice：既存のYlopoおよびFollow Up Bossユーザー向け最優秀
8. Bland：大量アウトバウンドキャンペーン向け最優秀
9. Vapi：開発者が構築する音声スタック向け最優秀

不動産向けAI音声エージェント比較表

データは2026年7月時点の公式製品ページおよびドキュメントの実地調査に基づきます。購入前に最新の料金と利用規約をご確認ください。

不動産向けAI音声エージェントとは？

不動産向けAI音声エージェントとは、自然な音声で通話の発着信を行い、発信者を選別して、聞き取った内容をもとに次のアクションを実行するAI電話エージェントです。

バイヤーをボイスメールに転送する代わりに、最初のコールで電話に出て、予算・事前審査・スケジュールについて確認し、カレンダーに内覧を予約して、リードとトランスクリプトをCRMに登録します。

このニーズは理論的なものではありません。Grand View Researchによると、医療やその他のサービス業界が牽引する形で、AI音声エージェント市場は2025年の25億4,000万ドルから2033年には350億ドル規模へと成長すると予測されています。不動産業界は電話対応が多く時間的制約もあり、しかもほとんどのエージェントが他のお客様の家にいる間は電話に出られないという特性から、AI音声エージェントとの相性は抜群です。

1. Retell AI：チームおよびブローカレッジ向け総合最優秀

何ができるのか？インバウンド通話への応答、リードへのコールバック、選別、内覧予約を行うAI音声エージェントを構築・デプロイ・監視するプラットフォームです。誰に向いているか？パッケージ化された不動産製品ではなく、本番環境対応のCRM非依存エージェントを求めるチームおよびブローカレッジ向けです。

Retell AIは自社でゼロから構築できるプラットフォームであり、それこそがブローカレッジのニーズにぴったり合わせられる理由です。予算・事前審査・スケジュール・バイヤーか賃借人かといった選別フローを自分で設計し、インバウンド通話と新規ポータルリードへの即時コールバックの両方でリード選別を実行できます。Retell AIは独自のターンテイキング技術により約600msのレイテンシを公表しており、これは発信者がエージェントをソフトウェアと気づかない水準です。

本番環境での詳細な機能こそが、パッケージ製品との差別化ポイントです。通話中に接続されたカレンダーへ直接予約を取ること、webhookを通じてリードと結果を任意のCRMにプッシュすること、そして通話後分析のためにトランスクリプトと抽出フィールドを含む全通話のログを記録することができます。料金は従量課金制のため、同一のエージェントをソロのデスクからブローカレッジの通話量まで拡張でき、特定のシステムに縛られることなくスタンドアロンかつCRM非依存を保てます。Retell AIの顧客であるBoatzonは、自社のエージェントを通話処理とリード獲得においてチームのトップパフォーマーと表現しました。

メリット

• 固定スクリプトではなく、予算・事前審査・スケジュール・バイヤーか賃借人かに応じたカスタム選別ロジック
• インバウンドとコールバックの自然な会話のための独自ターンテイキング技術による公表済み約600msのレイテンシ
• 通話中にカレンダーへ内覧予約を登録し、webhookでリードデータを任意のCRMにプッシュ
• スタンドアロンかつCRM非依存のため、Follow Up Boss、kvCORE、HubSpot、または独自スタックでも動作
• $0.07/分からの従量課金制で1エージェントからブローカレッジの通話量まで拡張可能料金　$0.07/分の従量課金、$10無料クレジット、プラットフォーム料金なし。基本料金は音声エンジンのみをカバーし、言語モデルと電話通信は別途請求されるため、合計料金をシミュレーションしてください。

2. Structurely：不動産ネイティブのリードナーチャリング最優秀

何ができるのか？不動産向け会話型AI「Aisa Holmes」がSMSとウェブチャットでリードのエンゲージメントと選別を行い、音声コールバックを経て数ヶ月にわたるナーチャリングを実施します。

誰に向いているか？ポータルリードを購入しており、不動産向けに最初から設計された長期ナーチャリングを求めるチーム向けです。

Structurelyは不動産向けに特化して構築されており、Follow Up BossやSierraを含む60以上の連携と、バイヤー・セラー・賃借人の意図別に事前調整済みのスクリプトを備えています。

最初のSMSは60秒以内に届き、長期ナーチャリングこそが本製品の真髄です。RE/MAXのチームがアポイント率を5%から15%に引き上げた事例や、別のクライアントが233%のコンバージョン向上を達成した事例が公式ケーススタディとして報告されています。

トレードオフとして、音声はテキストよりも優先度が低い点が挙げられます。複数ターンの通話での音声コールバックは、自社構築エージェントと比べてスクリプト感が強く、$179プランでカバーされるリード数が50件、約$3.58/リードと入門時のリード単価が高い点も考慮が必要です。

メリット

• 60以上の連携とバイヤー・セラー・賃借人向けスクリプトを備えた不動産特化設計
• 60秒以内の初回応答と12ヶ月間の自動ナーチャリングシーケンス

• RE/MAXのアポイント率5%から15%への改善など、実証済みのチーム成果デメリット

• テキスト優先のため、音声コールバックは専用音声プラットフォームよりスクリプト感が強い

• エントリープランでのリード単価が約$3.58と高め
• 安定したポータルリード量を持つチームにのみ本領を発揮する**料金**

プランは約$299/月から始まり、リードまたはコンタクト数に応じて$499/月、$949/月の上位ティアがあります。$2,000〜$2,500のオンボーディング料金が発生します。3ヶ月の最低契約期間が一般的です。コンプライアンスおよびTwilioのパススルー料金として約15〜18%を加算してください。現在のティアについては営業にお問い合わせください。

3. Smith.ai：AI＋人間バックアップ最優秀

何ができるのか？AIが通話を処理し、人間の対応が必要な場合に北米拠点の受付スタッフが引き継ぐハイブリッド電話応答サービスです。

誰に向いているか？高額なバイヤーおよびセラーとの通話に人間によるセーフティネットを求めるエージェント向けです。

Smith.aiはリード選別、アポイント予約、CRM同期を行い、その差別化ポイントはAIだけでは対応すべきでない通話へのライブエージェント転送です。1件のセラー対応ミスが6桁のコミッション損失につながりかねないリスティングエージェントにとって、人間によるバックアップは大きな意味を持ちます。同サービスは10年間で1,000万件以上の通話を処理した実績があります。

コストモデルがネックです。AI Receptionistは$95/月から始まりますが、ハイブリッドのVirtual Receptionistは30通話で$292.50/月から、つまり1通話あたり約$9.75となり、従量課金制の音声プラットフォームと比べると繁忙期のチームでは超過料金がかさみます。

メリット

• 複雑な高額通話向けに北米拠点のライブ受付スタッフをAIと組み合わせて提供
• 全ティアでリード選別、アポイント予約、CRM同期を標準提供

• 月次契約で1,000万件以上の通話処理実績デメリット

• 大量通話時の1通話あたりの料金が高く、人間ティアで約$9.75

• ルーティン通話量が多い場合より高額通話向け
• 通話単位の料金体系のため、長時間通話での予算管理が複雑料金　AI Receptionistは$95/月から、ハイブリッドVirtual Receptionistは30通話で$292.50/月から、通話超過料金あり。

4. Goodcall：ソロエージェント向けシンプル受付最優秀

何ができるのか？

電話に出て、発信者の詳細を取得し、中小企業向けにアポイントを予約するノーコードAI電話受付です。

誰に向いているか？構築作業なしに当日中に稼働する電話エージェントが欲しいソロエージェント向けです。

Goodcallは1名のエージェントが素早く導入するためのツールです。

ノーコードでセットアップでき、24時間365日インバウンド通話に対応して、メッセージを取得し、アポイントを予約し、Zapierを通じて一般的なツールと連携できるため、内覧中のエージェントがバイヤーをボイスメールに転送しなくて済みます。

シンプルさを重視した設計のため、チームが必要とするバイヤーと賃借人のティア別ルーティングに対応した深いカスタム選別ロジックは持たず、大量発信のブローカレッジ業務ではなく中小企業向けに作られています。

メリット

• ソロエージェントが当日中に稼働できるノーコードセットアップ
• メッセージ取得とアポイント予約を含む24時間365日インバウンド対応

• $59/月からの手頃な定額月次ティアデメリット

• 複雑なバイヤーおよび賃借人ルーティングへのカスタム選別ロジックが限定的

• ブローカレッジ規模の通話量ではなく中小企業向けの設計
• 不動産ネイティブプラットフォームと比べて連携の深さが浅い**料金**

エージェント1名あたり月額$79〜$249（ユニーク発信者モデル、分数無制限）。

スターター$79/月で100ユニーク発信者、グロース$129/月で250名、スケール$249/月で500名。

追加のユニーク発信者1名あたり$0.50の超過料金。年払いで約15%割引。

5. Synthflow：ネイティブCRM連携のノーコードビルダー最優秀

何ができるのか？ネイティブCRM連携とテンプレートを備えた音声エージェント向けノーコードビジュアルビルダーです。

誰に向いているか？コードなしで自社エージェントを構築し、CRMにネイティブで同期したい小規模チーム向けです。

Synthflowはパッケージサービスと開発者プラットフォームの中間に位置します。ビジュアルエディタでフローを構築し、HubSpot、GoHighLevel、またはSalesforceにネイティブで接続できるため、これらのいずれかでパイプラインを管理しており、カスタム開発なしに選別データを書き戻したいチームに向いています。

コストとスケールが検討事項です。モデルと音声を加えると実際の合計料金は1分あたり約$0.15〜$0.24となり、月間約10,000通話を超えるとレイテンシと安定性が低下することがあります。

メリット

• ノーコードビジュアルビルダーで素早くライブエージェントを立ち上げ可能
• HubSpot、GoHighLevel、SalesforceとのネイティブCRM同期

• 少量の通話量で予算管理しやすいサブスクリプションティアデメリット

• プロバイダーを加えると実際の合計コストは1分あたり約$0.15〜$0.24

• 月間約10,000通話を超えるとレイテンシと安定性が低下する可能性
• 完全自社構築プラットフォームと比べてカスタマイズの自由度が低い料金　同時接続数に応じて約$29〜$375/月から、モデルと音声は別途請求。

6. Rosie and Dialzara：中小企業向けバジェット受付ティア最優秀

何ができるのか？小規模事業者向けに通話への応答、メッセージ取得、アポイント予約を行う低コストのAI受付です。

誰に向いているか？最もタイトな予算で運営する個人エージェントおよびごく小規模なチーム向けです。

RosieとDialzaraはAI電話応答サービスのエントリーティアに位置します。Rosieは250分で約$49/月から、Dialzaraは約$29/月から始まり、どちらも着信に出てメッセージを取得してアポイントを予約するという中核業務を、最低限のコストでカバーし、ソロエージェントが通話を取りこぼさないようにします。

設計上、基本的な機能に絞っています。選別ロジックは簡易的で、連携も限定的であり、ティア別ルーティングや深いCRM同期を伴うチームまたはブローカレッジのワークフローへの拡張を想定して作られていません。

メリット

• このリストで最安値の入門価格、約$29〜$49/月
• 着信対応、メッセージ取得、予約の迅速・簡単なセットアップ

• 主に通話の取りこぼし防止が必要なソロエージェントに最適デメリット

• バイヤーおよび賃借人向けロジックが限定的な簡易選別

• 連携とレポーティングが限定的
• チームまたはブローカレッジ業務への拡張を想定した設計ではない料金　Rosieは約$49/月（250分）から、Dialzaraはティアに応じて約$29/月から。

7. Ylopo rAIya Voice：既存のYlopoおよびFollow Up Bossユーザー向け最優秀

何ができるのか？Ylopoのリード獲得・ナーチャリングプラットフォーム内の音声アドオンで、広告経由のリードに電話をかけて選別します。

誰に向いているか？すでにYlopoの広告とFollow Up BossをCRMとして運用しているチーム向けです。

YlopoのrAIya Voiceは自社ファネル内での機能が優れており、Ylopoが平均7回の架電で接続できると述べていることから、90日間にわたって広告リードへ継続的に電話し、30%超の接続率を主張しています。リードがすでにYlopoの広告から来ている場合、このクローズドループは便利です。

最も重視すべき制約があります。Ylopoの公式ドキュメントによると、AI VoiceはスタンドアロンではなくAI Textのアクティブなサブスクリプションが必要であり、AI Textがより多くのCRMをサポートするのに対してFollow Up Bossのみに対応しています。

$250のセットアップ料金、各レベル約$100のアドオン、$295〜$500の不透明なプラットフォーム料金、そして必須の広告費を合計すると、ドロップイン型の音声エージェントではなく、エコシステムへのコミットメントが求められます。このようなロックインを避けたいチームには、スタンドアロンでCRM非依存のRetell AIが代替となります。

メリット

• Ylopoの広告との緊密な連携と、生成されたリードへの90日間の継続フォローアップ
• 広告リードに対して30%超の接続率を主張

• リードの全行程をFollow Up Bossに同期デメリット

• スタンドアロンではなく、AI VoiceにはAI Textのアクティブなサブスクリプションが必要

• AI Textの幅広いCRMサポートとは異なり、Follow Up Bossのみに対応
• $250のセットアップ料金、アドオン費用、必須の広告費を含む不透明な料金体系料金　プラットフォーム料金は約$295〜$500/月＋広告費、$250のセットアップ料金、AI VoiceおよびAI Textのアドオンが各レベル約$100。見積もりにはデモが必要。

8. Bland：大量アウトバウンドキャンペーン向け最優秀

何ができるのか？大量アウトバウンド発信向けに構築された、開発者が制御するプラットフォームです。

誰に向いているか？FSBO（売主直販）、期限切れ物件リスト、またはデータベースの再活性化に向けた大規模なアウトバウンド施策を行うチーム向けです。

Blandはアウトバウンド大量発信向けに構築されており、スロットリングなしに大規模なFSBOおよび期限切れリストへの発信や古いデータベースの再活性化を行うチームに適しています。通話ロジック、リトライ、ボイスメール処理に深い制御を提供します。

トレードオフは通話品質と構築面に表れます。報告されるレイテンシは約800msで、長い会話では気になりやすく、開発者向けの設計のため、パッケージ化された受付と比べてインバウンドのフロントデスク回線の構築により多くの作業が必要です。

メリット

• FSBO、期限切れ物件、データベースキャンペーンに渡るアウトバウンド大量発信向け設計
• 通話ロジック、リトライ、ボイスメールへの深い制御

• スロットリングなしで大規模キャンペーンに対応デメリット

• 報告レイテンシ約800msは複数ターンの通話で気になりやすい

• 開発者向けのため、インバウンド受付にはより多くのセットアップが必要
• 従量課金の分単価に加えて月額料金が発生料金　Scaleプランは約$499/月＋約$0.11/分。現在のティアをご確認ください。

9. Vapi：開発者が構築する音声スタック向け最優秀

何ができるのか？音声認識、モデル、音声合成、電話通信を組み合わせてカスタムエージェントを構築するための開発者向けプラットフォームです。

誰に向いているか？スタックのすべてのレイヤーを自社で管理したいプロップテックエンジニアリングチーム向けです。

Vapiはエンジニアにスタックの各パーツを入れ替えるコンポーネントレベルの制御を提供し、音声機能を自社プロダクトに組み込むプロップテックチームにとって真の柔軟性があります。APIとSDKは整理されており予測可能な動作をします。

コストと労力がネックです。$0.05/分のヘッドライン料金はプラットフォーム料金であり、持ち込む音声認識・モデル・音声合成・電話通信の上に乗るため、実際の本番コストは$0.13〜$0.31の範囲に収まることが多く、非技術者のブローカレッジ向けの実質的なノーコードパスも存在しません。

メリット

• 音声認識、モデル、音声合成、電話通信に対するコンポーネントレベルの制御
• エンジニアリングチームに適したフルAPIおよびSDK

• プロトタイプ向けの$10無料クレジットデメリット

• 全プロバイダーの請求を合算すると実質コストは1分あたり約$0.13〜$0.31

• 構築と保守にエンジニアリングが必要
• 非技術者チーム向けの実質的なノーコードパスがない料金　$0.05/分のプラットフォーム料金に加えて、音声認識・モデル・音声合成・電話通信は別途請求。

不動産向けAI音声エージェントのランキング方法

デモの見栄えではなく、チームリードやブローカーが実際の評価で使う基準に重みを付けました。

リードへの応答速度

音声AIを導入する最大の理由は、リードが冷める前に応答することです。MITとInsideSalesのリード応答管理研究によると、リードに5分以内に電話した場合は30分後と比べて21倍もリードを選別できる可能性が高いため、インバウンドの受電とコールバック速度を最優先のスコアリング対象としました。

CRM連携の深さ

CRMに届かない選別済みリードは、失われたリードです。各ツールがFollow Up Boss、kvCORE、HubSpotにどれだけ深くデータを書き戻すかを確認し、CRM非依存のツールを上位に、特定のCRMに縛られるツールにフラグを立てました。

リード単価と分単価のコスト

内覧1件あたりのコストがROIを決定します。Gartnerは会話型AIが2026年にコンタクトセンターの人件費を800億ドル削減すると予測しており、ヘッドライン料金ではなく通話ごとの合計コストをモデル化し、リード単価の下限が高いツールにマークを付けました。

レイテンシと音声の自然さ

バイヤーとの通話で間が生じると、回線の不具合と受け取られます。1秒未満のレイテンシを公表し、割り込みに対応するプラットフォームに高い評価を与えました。発信者が人間を求めなくなるのはその水準だからです。

セットアップとライブまでの時間

実際に稼働するツールこそがプロジェクトの成否を決めます。ノーコードで当日稼働できるプラットフォーム、デモとオンボーディングが必要なマネージド製品、エンジニアリングが必要な開発者向けツールを区別しました。

ユースケース別プレイブック：ソロエージェントからブローカレッジまで

1. ソロエージェント：内覧中も電話を取りこぼさない。ほとんどのエージェントは個人事業主として内覧や現地見学会に出ている間にリードから電話が来るため、24時間365日応答して予約を取るエージェントが最も価値の高い最初の導入となります。
2. リードへの即時コールバック。ポータルや広告からのリードに対して、AIコールド発信を行うアウトバウンドエージェントがフォーム送信から数秒以内にコールバックし、競合が電話をかける前の5分間の窓を閉じます。
3. 内覧スケジューリング。AIアポイント獲得エージェントが通話中にカレンダーの空き状況をリアルタイムで確認して見学を予約し、確認を送信することで、勢いを削ぐ電話のやり取りをなくします。
4. バイヤーと賃借人の選別。エージェントが意図に応じて質問を分岐させ、バイヤーには予算と事前審査とスケジュール、賃借人には入居日と収入を確認し、準備の整った相手のみを人間に引き継ぎます。
5. 現地見学会後のフォローアップ。見学会の翌朝、エージェントが全サインイン参加者に電話して興味を測り、物件の印象が新鮮なうちに2回目の見学を予約します。
6. プロパティマネジメント回線。マネージャー向けには、1つのエージェントがテナントおよびメンテナンスの通話に対応して問題を記録し、緊急案件をエスカレーションします。電話以外のフルスタックについては、不動産エージェント向けAIツールのベストまとめでテキスト、CRM、マーケティングツールを紹介しています。

制限事項と課題

音声エージェントは契約を成立させられません。これらのエージェントは選別と予約を行いますが、関係構築と交渉は依然として人間が必要です。NARのデータによるとバイヤーの88%が依然としてエージェントと協力しており、目的は代替ではなくトリアージです。

CRMのロックインは細かい条件に隠れています。一部のツールは音声を特定のCRMに紐付けています。コミットする前に自社のCRMがネイティブでサポートされているか確認するか、CRM非依存のプラットフォームを選択してください。

合計コストはヘッドライン料金の裏に隠れています。$0.05または$0.07の基本料金はモデルと電話通信を除いていることが多く、パッケージツールにはリード単価または通話単価の下限があり、大量利用時の計算が変わります。

コンプライアンスは引き続き適用されます。リードへのアウトバウンド発信にはTCPAおよびDo-Not-Callの義務が伴います。ツールに関わらず、同意記録を保持してオプトアウトを遵守してください。

リードの品質はソースによって異なります。広告経由のリードは紹介案件と異なるコンバージョン率を示すため、すべてに発信するボリューム優先のエージェントは意欲の低いコンタクトに時間を費やす可能性があります。

不動産の通話にRetell AIを試してみる

Retell AIはバイヤーおよびセラーからの通話に応答し、新規リードへ数秒以内にコールバックし、予算とスケジュールを選別し、内覧をカレンダーに直接予約して、すべてをCRMに同期します。

• $0.07/分からの従量課金、$10無料クレジット、プラットフォーム料金なし
• バイヤーと賃借人向けのカスタム選別、スタンドアロンかつCRM非依存
• 〜600msのレイテンシ、同一エージェントでノーコードとAPIアクセスを両立
• ソロのデスクからブローカレッジの通話量まで拡張可能すべての取りこぼした通話を予約済みの内覧に変えましょう。不動産リード選別エージェントの構築を無料で始める。

よくある質問

不動産向けAI音声エージェントはバイヤーと賃借人を別々に選別できますか？

はい。エージェントが意図に応じてスクリプトを分岐させ、バイヤーには予算・事前審査・スケジュールを、賃借人には入居日と収入を確認します。自社構築プラットフォームではそれらのパスを自分で設定できるため、基準を満たしたリードのみがエージェントに引き継がれます。

不動産向けAI音声エージェントは営業時間外でも機能しますか？

はい。時間外こそ真価を発揮します。24時間365日応答して内覧を予約し、平均的な企業がオンラインリードへの応答に42時間かかるという問題に対処します。想定される時間外通話量と照らし合わせて料金を確認してください。

不動産向けAI音声エージェントのリード単価はいくらですか？

料金モデルによって異なります。従量課金制のプラットフォームは1分あたり約$0.07のため、2〜3分の選別通話は1ドル以下となる一方、Structurelyのようなパッケージツールはリードあたりおよそ$3.58から始まり、Smith.aiのようなハイブリッドサービスは1通話あたり約$9.75となります。ヘッドライン料金ではなく予約済み内覧1件あたりのコストでモデル化してください。

不動産向けAI音声エージェントはカレンダーに内覧を予約できますか？

はい、カレンダーとCRMに接続されていれば可能です。エージェントが通話中にリアルタイムで空き状況を確認してスロットを予約し、確認を送信し、リードと結果をシステムに書き戻すため、再入力の必要がありません。

不動産向けAI音声エージェントと不動産向けAI受付の違いは何ですか？

受付は主に応答してメッセージを取りますが、フル機能の音声エージェントはリードの選別、内覧の予約、データの同期といったタスクを完結させます。RosieのようなシンプルなツールはAI受付寄りで、RetellやStructurelyのようなプラットフォームはエンドツーエンドの選別を処理します。フロントデスクスタイルの対応については、受付のユースケースをご覧ください。

不動産向けAI音声エージェントはFollow Up BossやkvCOREと連携できますか？

ほとんどの製品は連携できますが、深さは異なり、ロックインの有無が重要です。YlopoのAI VoiceはFollow Up Bossのみに対応し、Structurelyは60以上の不動産CRMをサポートし、CRM非依存のプラットフォームはwebhookを通じてFollow Up Boss、kvCORE、またはHubSpotにプッシュします。購入前に自社の特定のCRMへの双方向同期を確認してください。